历时4年的离婚夺女大战

　　2016年5月起，周女士与王先生就开始了旷日持久的离婚夺女大战。4年间，历经2次离婚诉讼、1次探望权诉讼，2次法院强制执行，承办法官、执行法官无数次调解、劝导，甚至周末加班为双方探望提供协助，女儿小美（化名）也从4个月长到了4周岁，但周女士与王先生势不两立的态势却愈演愈烈，几乎每次探望都演变为大大小小的“战争”，最后不得不以报警收场。

　　2020年春节期间，周女士以疫情严重为由提出中止执行，考虑到孩子的安全，执行法官同意中止执行。王先生却坚持认为疫情可以克服，不断催促恢复强制执行。2020年2月，不堪其扰的周女士再次提起探望权纠纷诉讼，以女儿在探望后心理健康状况出现问题为由，要求将探望次数减少为每月一次。王先生在庭审中怒火中烧，指责周女士教唆女儿不认父亲，坚决要求按原判决继续执行。

　　“亲子会面交往”方案出炉

　　考虑到双方此前诉讼的互不相让、执行过程的硝烟弥漫以及目前的水火不容，可以预见，如果简单一判了之，双方仍然会继续在探望问题上不断发生争执，受伤害最大的，自然还是双方年幼的女儿小美。为了厘清不断产生探望纠纷的真正原因，帮助双方探寻良性的探望之路，承办法官经过认真研判后，向双方宣布设立3个月的判决前“亲子会面交往期”，由常驻法院的社工协助双方每周在法院儿童室进行一次探望，同时安排心理专家对周女士、王先生和小美进行心理评估及亲子互动观察。

　　儿童室里令人心疼的“小大人”

　　心理专家通过与双方面谈及对小美进行沙盘游戏治疗后发现，因父母在离异后关系极度紧张，小美已出现过度敏感、与年龄不相称的内敛、性格固执、安全感低等问题。比如，小美可以像寻常孩子一样与心理专家一起玩耍、闲聊，但只要稍微提及“愿不愿意见爸爸”等敏感问题，年仅4岁的她就会立即警觉地表示“我们还是不谈这个了吧”，然后就是长时间的沉默，令在场的心理专家和社工都感到十分心疼。在“亲子会面交往”中，社工组织父女两人进行游戏互动，发现两人虽然有半年时间没见，但是小美并没有表现出抗拒，与王先生互动良好。

　　纠纷圆满调解解决

　　一个多月后，经过4次“亲子会面交往”的王先生态度逐步软化。他表示和女儿在儿童室玩得很开心，感谢法院提供了这么好的探望环境和机会，也愿意与周女士在探望问题上进行沟通协商。

　　2020年7月24日，经过法官、心理专家、社工、特邀调解员的共同努力，周女士和王先生最终达成一致意见，周女士自愿撤诉。结案后，特邀调解员、社工还将继续回访，对双方今后在女儿抚养、探望过程中发生的新问题予以帮助。