□本报记者 马涛 通讯员刘冬 梁倩雯 林碧娜

　　商铺经营者拒不执行法院判决

　　2015年1月，拱北环卫所将位于拱北侨岭街的临街商铺租给嘉某五金百货店，商铺面积共78平方米，每月租金为4800元，租赁期为一年。黄某波作为承租人与拱北环卫所签订了租赁合同，该商铺的实际经营者为黄某仕和黄某桃。租赁合同到期后，拱北环卫所多次向嘉某五金百货店发出《铺店租赁合同期届满通知书》《限期搬迁通知书》等，告知将收回商铺作单位办公使用，不再出租，要求其限期搬离。然而，商铺的经营者黄某仕和黄某桃却称，因生活所迫不愿搬离租赁物业。

　　2016年10月，拱北环卫所向香洲区法院提起诉讼，要求嘉某五金百货店、黄某仕、黄某桃腾退商铺并支付占有使用费。香洲区法院经审理后认为，嘉某五金百货店、黄某仕、黄某桃向拱北环卫所腾退商铺，并支付相应占有使用费。

　　判决生效后，嘉某五金百货店、黄某仕、黄某桃没有主动履行。2017年8月25日，拱北环卫所向香洲区法院申请强制执行。香洲区法院执行人员向被执行人嘉某五金百货店、黄某仕、黄某桃送达执行通知书和报告财产令，并张贴了搬迁公告，责令被执行人在11月30日前搬离该商铺，但被执行人黄某仕以家庭生活困难、小孩长期患病等为由，一直拒绝搬走。

　　法院拘留一名被执行人

　　2019年8月14日，香洲区法院执行人员再次传唤黄某仕、黄某桃、黄某波到法院接受调查。3人到场后，执行人员向他们说明了拒不履行生效裁判文书的法律后果，但他们仍然无动于衷。由于黄某仕和黄某桃经多次反复释法教育后依然拒不履行，同时考虑到黄某桃要照顾患精神病的孩子，执行人员依法对黄某仕采取了司法拘留措施。

　　在拘留过程中，黄某仕和黄某桃大喊大叫进行反抗，并将随身携带的大量药物撒在法院公共区域内。执行人员对黄某仕、黄某桃的无理举动进行斥责教育，随后将黄某仕押往市第一拘留所。

　　为彻底化解矛盾纠纷，香洲区法院执行人员联合市第一拘留所管教民警，依托司法拘留社会矛盾化解室，继续对被执行人黄某仕多次进行法治教育，协商搬迁方案。

　　在执行人员的主持下，双方当事人经过协商，对搬迁方案达成一致意见，黄某仕家人主动清空腾退了商铺，交付给拱北环卫所使用。拱北环卫所向香洲区法院申请提前解除拘留措施，黄某仕亦向香洲区法院具结悔过，这宗历经两年的案件得以圆满解决。