父亲擅自带走年幼孩子

　　2013年11月，李某与王某在相亲认识三个月后“闪婚”。2015年4月，儿子乐乐出生。由于婚前了解不够，两人婚后常因生活习惯、性格不合等原因发生激烈争吵，夫妻感情每况愈下，李某、王某以及双方父母甚至曾因争抢仅两个月大的乐乐而发生打斗。2016年5月2日，乐乐满周岁不久，王某就瞒着李某将乐乐送回北方老家，交由爷爷奶奶照顾。李某要求王某将乐乐送回珠海，但遭到拒绝。

　　2016年6月8日，李某向香洲区法院起诉离婚。该案经一、二审，法院判决准许双方离婚，乐乐由李某抚养。

　　判决生效后，李某要求王某履行判决，但王某一再借故拖延，也不告诉李某将乐乐安置在何处。李某虽然对乐乐思念万分，但又担心与前夫闹僵再也见不到儿子，因此一直没有向法院申请强制执行。2018年4月，乐乐已年满3岁，王某再次切断了与李某的联系。于是，李某于2018年6月28日向香洲区法院申请强制执行，要求王某将儿子乐乐从北方老家送回珠海交由其抚养。

　　柔性司法解决抚养权之争

　　为妥善处理好这件涉及交付子女的家事执行案件，香洲区法院执行局和家事少年审判庭启动了审执对接机制。承办该案的执行员主动与家事法官就案件审判背景、现状、最佳处理方式等进行了沟通。执行局和家事法官均认为，由于乐乐1岁时被父亲强行从母亲身边带走，已经遭受了严重的心理伤害，而李某此后没有及时申请强制执行，乐乐在长达两年多的时间里单独跟随爷爷奶奶生活，如果此时再突然让乐乐回到对他来说完全陌生的母亲身边，可能给他造成新的心理不适应。因此，香洲区法院执行员和家事法官决定尽量以调解方式处理该案。

　　经过执行员与王某多次沟通并解释拒不履行生效判决的后果，王某同意将乐乐带回珠海与李某见面，但要求变更乐乐由其抚养。执行员向李某转达了王某的执行和解意见，劝李某认真思考目前对乐乐来说最佳的解决途径。最后，李某同意变更抚养权，乐乐由王某直接抚养，但王某必须将乐乐带回珠海生活，并保证她能定期探望。

　　然而，抚养权之争并没有迎刃而解。在先变更抚养权还是先带乐乐回珠海的问题上，双方再次陷入僵局。香洲法院执行局和家事少年审判庭秉持“柔性司法”原则，继续劝告双方和谐解决纠纷。经过多方商议，王某、李某同意，可由王某提起变更抚养关系诉讼，香洲法院再在新的诉讼中，对抚养权、探望权问题一并调解解决。

　　在香洲区法院家事法官、执行员和社工的共同努力下，今年8月8日，双方在新的诉讼中达成了和解协议，家事法官作出民事调解书，双方一致同意孩子的抚养权变更为由父亲王某直接抚养，孩子在珠海上幼儿园，母亲李某可每周探望一次等。这件探望权纠纷得以顺利解决。

　　3岁孩子已不认识妈妈

　　8月19日，在香洲区法院家事法官和执行员的陪同下，王某带乐乐来到香洲法院儿童托管室与李某见面。由于与母亲长时间分离，乐乐在探望中始终表现得十分怕生，不认识妈妈和外公外婆，也不愿与除奶奶之外的任何人接触。

　　“争夺抚养权、藏匿子女会对儿童造成心理伤害，今后希望你能积极配合李某探望，让孩子能够在父母的共同关注下健康成长。”目睹上述情景，香洲区法院家事法官对王某语重心长地说。