■邻里纠纷僵持二十年

　　这场邻里纠纷萌芽于1998年，李某与周家夫妇都是莲洲镇横山社区居民，两家土地相邻，相继在自家的土地上盖起了房屋。房屋建成后，双方因阳台违建侵占通道、排水、通行等矛盾，纠纷不断。

　　2014年，李某起诉周家，提出拆除通道围墙、移除通道内花草并恢复通道畅通等6项诉讼请求。2015年，周家也起诉李某，提出拆除违建建筑物、调整出水口位置等5项诉讼请求。2018年2月，双方又进行第三次诉讼。这次诉讼由李某提起，请求包括提出拆除违建阳台、围墙，修补房屋、解决空调滴水等7项请求。二十年里三次诉讼，两家矛盾不断升级。

　　■巡回法庭开到居委会

　　经过到双方当事人家中现场勘查走访，承办法官认为双方是邻里关系，若此次诉讼再直接判决，可能会加深双方矛盾，不利于邻里和谐。同时考虑到在农村，邻里之间因建房而产生的采光、通风、排水、通行等纠纷高发，承办法官决定采取巡回法庭的方式，将庭审开到双方所在的社区居委会，达到以案释法的效果。

　　3月6日，法官来到横山社区居委会会议室，下午3时，巡回法庭正式开庭。

　　■法官耐心调解息纷争

　　“被告所建造的阳台侵占了巷道，还压迫我家房屋阳台，造成了我家采光、通风、排水、通行困难，房屋也出现了裂缝、积水、爆裂现象，被告应该拆除阳台！”

　　“我家房屋是先建的，阳台只占了16厘米巷道，原告侵占巷道达20厘米，才导致两墙面相连，我不同意拆除阳台！”

　　庭审开始后，双方争辩激烈进行……

　　在庭审过程中，承办法官从真正化解两家矛盾的角度出发，竭力寻找双方利益的平衡点，耐心引导双方在互谅互让的基础上进行调解。首先，围绕最大争议焦点，共同确定阳台切割方案、费用负担标准，再从法律、道德、人情等各方面对双方当事人进行劝解和疏导，让双方打开心结。经过3个多小时的调解，最终双方当事人达成调解协议，当场握手言和，这起二十多年历经三次诉讼的邻里纠纷终于圆满化解。

　　案件成功调解后，赵法官感言，本案的成功调解一定程度上得益于法庭的巡回审判模式。在当事人熟悉的环境下开庭审判，拉近了法官与当事人之间的距离，缓和了双方紧张对峙的氛围及心理，确实有利于矛盾的调和化解。